キューブルとシャープのES-X11Aの乾燥性能の比較

我が家の洗濯機はシャープのES-X11Aを使用していますが、その前はキューブルを使用していました。

今回は実際に両方使ってみて感じた乾燥性能違いを紹介していきます。

キューブルとES-X11Aの乾燥機能の比較

現在キューブルはないので、同時には比べられませんが、覚えている限りの情報で比較していきます。

キューブルとES-X11Aのタオルのふわふわ具合を比較

タオルのふわふわ具合でいうと、これはキューブルの圧勝でした。

以前、小型乾燥機のmorus zeroと比較した時もキューブルの圧勝でしたので、やはりこれはキューブルの乾燥の素晴らしいところですね。

キューブルとES-X11Aの乾燥時間と消費電力を比較

我が家で使用していたVG740とではスペックが違いすぎるので、参考までに最新の大容量モデルであるVG2700もあわせて表にまとめてみました。

比較項目／機種	キューブル740	キューブル2700	ES-X11A
最大乾燥容量	3kg	5kg	6kg
乾燥時間	5-6時間	※3時間20分	4-5時間
消費電力	1300-1400W	※1980W	1400-1700W

　

比べてみるとES-X11Aは容量が多いにも関わらず、乾燥時間と消費電力が少なくなっています。

キューブル2700はあくまでカタログ値ですが、乾燥時間はおそらく200分以上はかかるのではないかと思います。

というわけで乾燥時間と消費電力については、ES-X11Aの方がよりたくさんの量を短時間で乾かせることがわかりました。

キューブルとES-X11Aのホコリを比較

ホコリフィルターはES-X11Aは自動お掃除機能などがついているので結構便利です。

しかし、お手入れしないといけないことには変わりはないので、高いお金を払ってまでこの機能がいるかはなんとも言えなさそうです。

キューブルとES-X11Aのどちらにも言えることですが、乾燥ダクト内のホコリの塊を掃除しないと、どちらも洗濯物の乾きが悪くなってしまいます。

ただES-X11Aには乾燥ダクト自動お掃除機能があるので、キューブルよりかはホコリが貯まりにくくなっているのは確かです。

そしてキューブルは洗濯機まわりの壁にホコリがものすごくついていたのですが、ES-X11Aはまったくつきません。

原因はよくわかりませんが、乾燥方式の違いによるものなのかなぁと思います。

そんなES-X11Aの乾燥にも欠点はあって、キューブルと比べると乾燥後のホコリの塊が少し湿っているときがあります。(普通の洗濯の後だから？)

たいした影響はないのでしょうが、カラッと乾いていたキューブルのホコリのほうがなんだか衛生的には良い気がします。

キューブルとES-X11Aの乾燥機能の比較のまとめ

いかがですか？

タオルがふかふかになるに越したことはないですが、やはり乾燥時間と電気代、メンテナンスの楽さなどはかなり重要ですね。

単純に洗濯乾燥の容量が増えたのでストレスが減ったのもありますが、ES-X11Aになってものすごく快適になりました。

ただ洗濯機の見た目やタオルの仕上がり具合はキューブルの圧勝だと思っています。